Un mec m'a affirmé que le billet de Mitchell répondant aux critiques et reexpliquant l'utilité de la notion des perroquets stochastiques « c'est un peu "oui, on a dit n'imp mais bon, en fait c'était pas tout à fait n'imp". » Alors qu'elle ne retire rien de ce qu'elles ont écrit, et qu'elle explique que c'est toujours valable pour les llm, pas forcément pour ce qui a été créé ensuite.