Adfichter

Die peruanische ICC-Richterin Luz del Carmen Ibáñez...

von ihrer Bank in der Niederlande gecancelt (weil diese sonst von den USA sanktioniert wird), ihre Apple/Google-Konten ebenfalls alle gesperrt (wie sie in einem anderen Interview sagte), und ausgelöscht aus dem digitalen Leben...

weil sie ihren Job machte.

"Darüber hinaus erstrecken sich die Sanktionen auch auf die Familien der Richter. Und genau da liegt das größte Problem. Meiner Tochter, einer internationalen Anwältin, wurden Visum und Kreditkarte entzogen . Sogar ihre Google-Konten, E-Mails usw. wurden gesperrt. Es ist unfassbar, denn sie lebt nicht bei mir, arbeitet nicht mit mir zusammen und hat keinerlei Verbindung zum IStGH. Dieselben Maßnahmen wurden auch gegen die Familien meiner Kollegen verhängt – gegen ihre Ehemänner, Partner, Mütter und sogar gegen ihre Ex-Frauen, die aufgrund ihrer Unterhaltszahlungen ebenfalls als potenzielle Sanktionskandidaten gelten.

Welche Rechtfertigung gibt es also für die Misshandlung und willkürliche Angriffe auf Familien? Der einzige Zweck ist, die Macht der Stärksten auszuüben und diejenigen einzuschüchtern und anzugreifen, von denen man glaubt, dass sie diesen Gewalttaten erliegen werden . Das ist nicht nur ungerecht, sondern völlig unverdient und willkürlich."

https://www.rfi.fr/es/programas/programa-especial/20260210-luz-del-carmen-ib%C3%A1%C3%B1ez-la-jueza-peruana-de-la-cpi-sancionada-por-el-gobierno-de-donald-trump

"Switzerland decision sets a precedent,
this is the most powerful element here.

When a neutral country renowned for financial security and data protection concludes that Palantir poses unacceptable sovereignty risks,
that assessment becomes ammunition for every European procurement decision.

(....)

Getting ghosted by Swiss bureaucrats just probably had to sting."

https://youtu.be/R5UMAt0bEzs?si=j7Ri02oE79SU0-Kz

does someone have a full transcript of Karps' statement here...? all the tools I tried could not access x.com as a source

https://x.com/atrupar/status/2032087538802848156

Kollege @nohillside@smnn.ch hat das #eVoting-Desaster von Basel-Stadt wunderbar analysiert. Wieder mal fehlt hier der Aufschrei.

https://dnip.ch/2026/03/09/evoting-so-sicher-dass-niemand-deine-stimme-kennt/

Die Klage von #Palantir gegen uns ist sehr zermürbend und zeitaufwendig. Unsere Recherche beruht im Wesentlichen auf Aussagen, die in amtlichen Dokumenten festgehalten worden sind. Und trotzdem wird das Republik Magazin angegriffen. Der "Messenger" der Dokumente. Palantir zielt nicht auf die Urheber der Dokumente. Sondern auf uns.

Umso wichtiger und schöner ist diese Anerkennung. Wir haben den Prix Transparence 2025 gewonnen für die 2-teilige Recherche.

Wir, das sind: Jennifer Steiner Balz Oertli Marguerite Meyer und Lorenz Naegeli des WAV Recherchekollektiv. Et moi.

Es ist eine breit angelegte FOIA-Recherche (Freedom of Information-Requests) gewesen.

Besonders freut mich das Votum der Fachjury.

Jury-Mitglied Martina Fehr unterstreicht nicht nur die Akribie und Hartnäckigkeit der Journalistinnen und Journalisten, sondern auch deren Zusammenarbeit: «Die Recherche zeigt, wie kooperativer Journalismus komplexe Macht- und Abhängigkeitsstrukturen aufdecken und für alle sichtbar machen kann.»

Ebenso freut mich dass die Republik Magazin (wieder mit dem WAV Recherchekollektiv) mit dem dritten Platz ausgezeichnet ist für die Recherche über die Verhältnisse in einem griechischen Flüchtlingslager. Congrats auch an: Lukas Häuptli Lorenz Naegeli und Osama Abdullah

Alle Informationen gibt es hier:
https://www.oeffentlichkeitsgesetz.ch/deutsch/2026/03/prix-transparence-2025-fuer-wav-und-republik/

Bildcredits: Julia Schwamborn

The Deal of OpenAI with the US-Department of War:

"For intelligence activities, any handling of private information will comply with the Fourth Amendment, the National Security Act of 1947 and the Foreign Intelligence and Surveillance Act of 1978, Executive Order 12333, and applicable DoD directives requiring a defined foreign intelligence purpose."

Make sure you delete your ChatGPT Account today.

https://openai.com/index/our-agreement-with-the-department-of-war/

RE: @adfichter@infosec.exchange

Thank you so much @mmasnick@mastodon.social

just READ THIS.

"So how does a sophisticated data intelligence company respond to well-sourced investigative journalism based on official government documents?

By suing the journalists, of course.

But here’s the thing that makes this even more absurd: Palantir isn’t even claiming the articles are false. The company isn’t suing for defamation. It isn’t seeking damages. Instead, it’s invoking a Swiss “right of reply” statute, alleging that Republik didn’t give the company a sufficient opportunity to respond. Palantir wants the court to force the magazine to publish lengthy counter-statements to each article.

(....)

Now, thanks to the lawsuit, the story has gone international. The Financial Times is covering it. The European Federation of Journalists is covering it. A UK member of parliament has already cited the Republik investigation during a debate on British defense contracts with Palantir, using the story to suggest that the British government “pivot away” from Palantir.

The Republik investigation itself is genuinely worth reading, and not just because Palantir desperately doesn’t want you to.

It paints a picture of a company that spent seven years working every angle to get Swiss federal agencies to buy its products—approaching the Federal Chancellery during COVID, pitching the Federal Office of Public Health on contact tracing, presenting anti-money laundering software to financial regulators, making repeated runs at the military—and getting turned away at every door. Sometimes embarrassingly, such as the Federal Statistical Office director apparently just ignoring Palantir’s outreach entirely.

For a company that brags about its ability to “optimize the kill chain” and whose CEO once told investors that “Palantir is here to disrupt… and, when it’s necessary, to scare our enemies and occasionally kill them,” getting politely rejected by the Swiss statistical office has to sting a little.

But suing the journalists who reported on it? When the entire basis of your lawsuit is “we want you to publish our talking points” rather than “anything you published was wrong,” it makes pretty clear you don’t actually have a substantive response to the reporting. If Palantir thinks the picture is false, the remedy is to demonstrate that the documents are wrong—not to drag a small magazine through expensive litigation until it capitulates or goes broke."

https://www.techdirt.com/2026/02/27/palantir-sues-swiss-magazine-for-accurately-reporting-that-the-swiss-government-didnt-want-palantir/

Eine weitere Streisand-Freitagsposse für euch: Der Herr Berater der Swiss-American Chamber of Commerce hat nicht nur bei Kantonen und Städten angeklopft. Sondern bei den Geschäftsprüfungskommissionen des Bundesparlaments GPK.

In einem Schreiben greift er die Bundeskanzlei an, weil diese eine Weisung für mehr "digitale Souveränität" erlassen hat im Dezember 2025. Hintergrund: Die Bundesämter müssen gemäss einer Checkliste bei neuen Projekten jeweils Auswirkungen einschätzen, wie die sich das auf digitale Unabhängigkeit auswirkt.

Doch das passte dem Berater offenbar nicht .In einer "Dringlichen Aufsichtseingabe" forderte er die GPK dazu auf, diese solle das Treiben der Bundes­kanzlei sofort unter­suchen und die Behörde zurück­binden. Für ihn sei "digitale Souveränität" ein politischer Kampfbegriff.

Eine beispiellose Einmischung eines US-Lobbyisten in die Digitalpolitik eines souveränen Nationalstaats.

Die Swiss AmCham behauptet auf Anfrage, dass die Interventionen ihres Beraters nichts mit der Kammer zu tun habe.

Ah erreicht hat er übrigens das Gegenteil damit:

Zwar wollen die Kommissionen das Schreiben nicht offiziell kommentieren. Doch die aggressive Einmischung eines US-Lobbyisten kommt in Bern gar nicht gut an, wie aus Gesprächen mit Politikern hervorgeht.

Statt dass das Thema «digitale Souveränität» von der politischen Agenda gestrichen wird, sorgt er dafür, dass es noch weiter nach vorn rückt.

https://www.republik.ch/2026/02/27/us-lobbyist-attackiert-die-bundeskanzlei

😎
"A Swiss government official said they understood that the armed forces review was a particularly “sensitive issue” for Palantir."

Ja und was soll ich sagen...wir sind jetzt in der "Financial Times".

https://www.ft.com/content/434b6d98-83d1-4ba1-a929-150341bcaea4

RE: @ndaktuell@troet.cafe

Mein CO-Autor Lorenz Naegeli vom WAV Recherchekollektiv gab ND Aktuell ein sehr gutes Interview.

Looking at you, Deutschland (und auch Schweiz, denn auch hier werden Behörden eifrig von P umworben, immer noch):

"Politisch sehe ich die Klage als Versuch der Einflussnahme auf journalistische Berichterstattung. Ich bin überzeugt, dass wir faktenbasiert und sorgfältig gearbeitet haben. Dass eines der 40 mächtigsten börsennotierten Unternehmen gegen ein unabhängiges Recherchekollektiv und ein verhältnismäßig kleines journalistisches und von Leser*innen getragenes Medium wie die »Republik« klagt, werte ich als Einschüchterungsversuch.
Es ist aber auch eine gute Möglichkeit, öffentlich darüber zu reden, was das für eine Firma ist, wer dahintersteht, wie die Produkte eingesetzt werden – und was das aus grundrechtlicher Sicht bedeutet. Diese Debatte muss geführt werden, bevor etwaige Verträge zustande kommen."

RE: @adfichter@infosec.exchange

Here we go!
https://www.dr.dk/lyd/special-radio/prompt-4712131124000

Danke für den Support, Reporter ohne Grenzen!!

"Palantir war mit der zweiteiligen Recherche der Republik und des WAV-Recherchekollektivs ganz und gar nicht zufrieden. Nun will der einflussreiche und umstrittene Anbieter von Software und Dienstleistungen, zu dessen Kunden unter anderem die US-Behörde ICE sowie die israelische Armee gehören, mittels Klage beim Zürcher Handelsgericht eine Gegendarstellung erzwingen. Palantir war in der Artikelserie der Republik allerdings bereits ausführlich zu Wort gekommen und hatte Möglichkeiten, die eigene Position darzustellen.

Palantirs Vorgehen kann als Einschüchterungsversuch gegen unabhängige Medien angesehen werden – und für die Republik bedeutet der Fall nun einen erheblichen Mehraufwand. Wir stehen in Solidarität mit den betroffenen Journalist:innen und warnen vor den Konsequenzen, wenn einflussreiche Unternehmen gegen kritische Berichterstattung vorgehen. Wenn die Presse nicht frei und unabhängig auf Missstände hinweisen und Hintergründe aufdecken kann, ist unser gesamtes Informations-Ökosystem in Gefahr – und mit ihr die Demokratie."

https://rsf-ch.ch/de/tech-gigant-palantir-klagt-gegen-die-republik/

Solidaritätsdemo zum 4. Jahrestag des russischen Angriffskriegs.

‘DENN ES BETRIFFT UNS ALLE!’
Solidaritätsdemos zum vierten Jahrestag des russischen
Angriffskrieges

Nächste Woche werden Ukrainer:innen, Schweizer:innen sowie Menschen aller Nationalitäten
im Zentrum von Zürich und Bern auf die Strasse gehen, um an der Seite der Ukraine für Frieden, Sicherheit und Freiheit weltweit einzustehen.

24. Februar 2026, Zurich

18:00 Umzug ab Helvetiaplatz
19:00 Kundgebung am Bürkliplatz

Redner:innenliste:

● Botakoz Kassymbekova - Professorin und Lehrstuhlinhaberin für Osteuropäische
Geschichte an der Universität Zürich

● Kurt Pelda - Korrespondent von CH Media in der Ukraine, zuletzt im Januar und Anfang
Februar in der UA gewesen, darunter Kharkiv, Izium und Kramatorsk

● Raphael Golta - Stadtrat und Vorsteher des Sozialdepartements der Stadt Zürich

● Përparim Avdili - Gemeinderat und Präsident FDP Stadt Zürich

● Corine Gredig - Zürcher Nationalrätin und Fraktionspräsidentin der Grünliberalen

● Jugendliche aus der ukrainische Schule Mrija

● Anastasiia Schchyrba - Gesang

«Zur Erlangung des Vertrauens der Schweizer Bevölkerung in diese vom Bund bereitgestellte Lösung wird es keine zweite Chance geben».

Diese drastische Worte wählte die Eidgenössische Finanzkontrolle EFK in einem Bericht über das Projekt staatliche #eID, der heute für die Medien freigegeben worden ist.

Nach der Lektüre des Berichts ist klar: Kritische Stimmen aus der Fachwelt wurden in allen Punkten bestätigt.

Mehr dazu auf meinem Blog techjournalismus.ch (gratis abonnierbar):

https://techjournalismus.ch/efk-die-eid-wird-zum-reputationsrisiko-fuer-den-bund/

RE: @adfichter@infosec.exchange

Palantir doesn't want policymakers and decisionmakers or anyone to read this article...

RE: @adfichter@infosec.exchange

Noch mehr Streisand im Getriebe 😉

How tenaciously Palantir courted Switzerland

The controversial tech company Palantir provides surveillance technology to militaries and intelligence services around the world.

In Switzerland, however, its pitches have been rejected by both government authorities and the army. Internal documents have now revealed why.

Our articles from December 2025 finally available in english and paywall-free!

Because of THIS article (there is another one) Palantir is suing us.

Please read and spread it. And if you want donate and support us, you can donate us for this specific article without subscribing.

We are commited to journalistic standards, we have a huge documentation and provided lots of evidence to the court.

https://www.republik.ch/2026/02/18/how-tenaciously-palantir-courted-switzerland

The American company Palantir Technologies has filed a lawsuit against Republik, an independent Swiss media outlet that published an in-depth investigation into its activities. The case is currently being heard by the Zurich Commercial Court. The European Federation of Journalists (EFJ) considers this legal action to be a potential case of a SLAPP suit (strategic lawsuit against public participation).

Palantir develops intelligence and law enforcement software. The US Immigration and Customs Enforcement (ICE) uses Palantir products to track migrants in the United States. The Israeli army also uses Palantir software in its war in Gaza.

In collaboration with the investigative collective WAV, Republik revealed Palantir’s attempts to sell its software to various Swiss authorities over a seven-year period. The investigation is based in particular on an internal report by the Swiss Armed Forces indicating that Palantir’s software posed a risk to their reputation and raised concerns about the possible transfer of sensitive data to the US authorities.

At the end of January, Palantir filed an application for a counterstatement, currently pending before the Zurich Commercial Court, citing alleged inaccuracies, while remaining very vague.

“The investigation conducted by WAV and Republik into Palantir is largely based on official documents that journalists were able to access thanks to Swiss freedom of information law,” notes EFJ President Maja Sever. “The legal action brought by this powerful multinational firm against a small Swiss media start-up is, in our view, an attempt at intimidation aimed at discouraging any critical analysis of Palantir’s activities”.

https://europeanjournalists.org/blog/2026/02/17/switzerland-us-analytics-firm-takes-republik-magazine-to-court/

RE: @adfichter@infosec.exchange

Journos wissen was zu tun ist: Sponsorennamen ermitteln.

Ich fass es nicht.

https://www.tagesanzeiger.ch/zuerich-pride-festival-2026-veranstalter-sagen-anlass-ab-911277049248

I guess the message of this video is very clear...

Apashe & Alina Pash - Kyiv

https://youtu.be/uIfqSTBTJXQ?si=6c3oTCi9sMyzBKvy

RE: @adfichter@infosec.exchange

That said: die Fragen waren tough und zugespitzt, alles andere wie cozy;)

Fest steht auch: Die Tatsache, dass ein global agierender 300-Milliarden-Dollar-Konzern juristisch vorgeht gegen ein kleines Schweizer Medien-Start-up, sagt etwas aus darüber, wie nervos wir Palantir gemacht haben.

Es muss viel für sie auf dem Spiel stehen.

https://www.republik.ch/2026/02/14/palantir-klagt-gegen-die-republik

"For Palantir, the "Republik" reporting came at an inopportune time. This is because important procurement decisions are currently being made in several business areas in many European countries: the modernization and expansion of military, intelligence, and secret services, as well as police authorities, would be a promising business for Palantir and its software, which is also helpful for official surveillance.

In its home market, the USA, the company does business with US federal authorities for about a quarter of a billion US dollars, according to transparency data approximately a quarter of a billion US dollars. Customers include the US Department of Defense, the Army, and the FBI. The company reports nearly 4.5 billion US dollars in revenue for 2025, about a tenth of SAP's annual revenue. And yet, Palantir is valued on the stock market at around 300 billion euros, while SAP comes in at around 200 billion.

Palantir strongly rejects the impression that a multi-billion dollar company is flexing its muscles against a small magazine: Any accusation that this is a strategic attempt to intimidate unfavorable reporting through legal action is unfounded, the company spokeswoman emphasizes: "Palantir merely seeks the publication of a concise and appropriate counterstatement to correct significant inaccuracies."

However, the company does not disclose what specific "significant inaccuracies" Palantir wants to see corrected. Palantir did not respond to a request to send the "corrections" specifically demanded by "Republik" by Friday afternoon.

Whether the company will achieve at least partial success with its approach in court is hardly predictable. The Swiss right to a counterstatement involves no examination by the court whether a statement was actually correct. This is why it is a frequently used form in the Swiss media world when companies feel they have been misrepresented."

https://www.heise.de/en/news/Palantir-vs-the-Republik-US-analytics-firm-takes-magazine-to-court-11176508.html

RE: @adfichter@infosec.exchange

Weil so oft gefragt wird: "Wenn wir die Gegen­darstellung aber für offensichtlich unrichtig oder rechts­missbräuchlich halten, lehnen wir das Begehren ab.

Aus einem einfachen Grund: Journalismus ist nicht PR."

https://www.republik.ch/2021/10/22/wie-wir-mit-gegendarstellungen-umgehen

RE: @adfichter@infosec.exchange

These are the articles we are talking about:

1. Part 1: https://www.republik.ch/2025/12/08/wie-hartnaeckig-palantir-die-schweiz-umwarb

2. Part 2: https://www.republik.ch/2025/12/09/warum-palantir-zum-risiko-fuer-die-schweiz-wird

3. edited english version on swissinfo.ch: https://www.swissinfo.ch/eng/war-peace/why-palantir-is-becoming-a-risky-bet-for-switzerland/90666335

4. The Guardian: https://www.theguardian.com/technology/2025/dec/22/mps-question-uk-palantir-contracts-security-concerns-investigation

Na endlich.

Europa will raus aus US-Zahlungsnetzwerken

Wann schliessen sich Schweizer Banken der "European Payments Initiative" an?

https://www.golem.de/news/wero-europa-will-raus-aus-us-zahlungsnetzwerken-2602-205256.html

Jaja Microsoft und Google werden vor US-Gericht für euch kämpfen, wenn dann die US-Vorladungen reinflattern und die Daten abgefragt werden...So wird uns das versprochen. In Verträgen. Im Marketing-Material von Big Tech.

Ein Student und Journalist aus UK protestierte. Google gab alle seine Daten weiter.

https://techcrunch.com/2026/02/10/google-sent-personal-and-financial-information-of-student-journalist-to-ice/

wow, this is new: Marked “confidential,” the letters went out to some of America’s most powerful companies in the spring of 2025. Written by Francesca Albanese, the United Nations special rapporteur for Palestine, the letters warned more than a dozen U.S. firms and two charities that she might soon name them in a U.N. report for “contributing to gross violations of human rights” by Israel in Gaza and the West Bank.

Among her targets: Alphabet, Amazon, Caterpillar, Chevron, Hewlett Packard, IBM, Lockheed Martin, Microsoft and Palantir.

According to investigations of Reuters her letters so alarmed the U.S. companies that at least two sought help from the White House, according to a Reuters investigation into the U.S. campaign against Albanese and the International Criminal Court in The Hague. Despite U.N. insistence that she had diplomatic immunity, the Trump administration imposed sanctions on Albanese for “writing threatening letters” to the companies and urging the ICC to investigate.

That means 2 of those companies -Alphabet, Amazon, Caterpillar, Chevron, Hewlett Packard, IBM, Lockheed Martin, Microsoft and Palantir- have urged to take action against Albanese and her report.

So it is not Trump first who impose sanctions against people working for international institutions. The US companies ASKING FOR IT.

I really want to know which 2 companies are meant... Unfortunately the reporters from Reuters didn't figure it out.

https://www.reuters.com/investigations/trumps-war-global-justice-court-staff-un-face-terroristgrade-sanctions-2026-02-06/

#Medienkritik Ich bin auf LinkedIn bei The European Correspondent auf eine interessante Datengeschichte gestossen. Es geht darum zu zeigen, wie abhängig europäische Länder von amerikanischen Big-Tech-Firmen sind. Anders gesagt: Welches europäische Land wäre am verwundbarsten, wenn Trump den „Kill Switch“ gegenüber Microsoft, Amazon & Co. anordnet?

Interessant dabei: Bulgarien wäre am resilientesten mit gerade mal 16 % Nutzung von amerikanischen Big-Tech-Firmen. In Skandinavien und in UK würde hingegen gar nichts mehr funktionieren.

Doch was wurde überhaupt genau gemessen und miteinander verglichen?

Ich habe mich etwas schlau gemacht und selber geprüft: Hier wurde nicht der öffentlicher Sektor – wie man meinen könnte, wenn es um „Nationen“ geht –, sondern 1. börsenkotierte Unternehmen aller europäischen Länder herausgesucht und angeschaut 2. welchen E-Mail-Dienst diese nutzen.

Die Zahlen hat das Genfer IT-Unternehmen #Proton erhoben.

Die Begründung von Proton, wieso sie den E-Mail-Dienst zur Aussage „Gesamt-IT-Infrastruktur eines Unternehmens“ extrapolieren, lautet: Wer einen amerikanischen Mail-Dienst nutze (zum Beispiel Microsoft Exchange Online), nutze meist – wegen der Cloud-Zwängerei durch die IT-Konzerne – effizienterweise die gesamte Office Suite des besagten Unternehmens.

Doch kann man das wirklich so sagen?

Bei den @parl.ch-E-Mails unserer Bundesparlamentarier:innen ist laut dnschecker.org Swisscom zwischengeschaltet (und prüft auf Viren, Malware und weitere Risiken) und ist der erste Empfangspunkt. Danach landen die E-Mails jedoch alle bei M365-Servern in Rechenzentren von Microsoft.

Vermutlich könnten die Big Tech-Anteile noch höher sein, oder niedriger.

Daher: Auch wenn gerade Zahlen und Forderungen zur #digitalenSouveränität en vogue sind, ist es für Techjournalist:innen ratsam, zuerst vorsichtig das Datenmaterial zu prüfen. Immer vorsichtig umschreiben, was sich daraus effektiv ableiten lässt.

Das Beispiel ist klassisch für den Zeitgeist und Confirmation Bias, den wir auf Social Media haben. Wir freuen uns über schöne Infografiken, die uns bestätigen. Dennoch: immer kritisch bleiben und nachschauen, was überhaupt gemessen worden ist. Erst recht, wenn keine Links gepostet werden.

Hier mein Text auf meinem Blog techjournalismus.ch: ⬇️
https://techjournalismus.ch/achtung-bei-statistiken-zur-digitalen-souveraenitaet/