RE: https://imagazine.pl/2026/02/20/kardiolog-michal-nedoszytko-anthropic-hackathon-postvisit-ai/ Ciekawy przypadek. Oczywiście pojawiają się pytania o odpowiedzialność w przypadku złych porad. Autor LLMa stojącego za agentem? Autor agenta spinającego wszystko w całość? Źródła danych używanych przez agenta? Użytkownik zadający źle pytania? Chciałabym być entuzjastyczna wobec proponowanego rozwiązania, ale często jest tak, że wyjątki i wypadki decydują o wartości całości i dopiero wykluczenie ich wszystkich daje pełnowartościowy produkt. Ale czy da się wykluczyć wszystkie? Nie chcę tu rozgrzebywać tematu błędów i halucynacji LLMów. Jest jak jest, może będzie lepiej, ale pewnie nigdy nie będzie idealnie. Ale czy ludzie i lekarze są wolni od błędów? Teraz popełniają ich pewnie o wiele mniej niż systemy agentowe, ale nadal prawdopodobieństwo jest niezerowe. Po prostu łatwiej jest przypisać winę. Co chcę poruszyć to implikacje kierunku, w którym zmierza... świat? Chyba jasno widać, że rewolucja AI jest faktem i dotyka różne obszary życia i będzie się to działo czy tego chcemy, czy nie. Może ustawodawcy nałożą jakieś ramy, ale rzeki kijem nie zawrócisz. Lawina ruszyła. Ale o czym miało być... Chciałabym, żeby narzędzia tego typu mogły zwiększyć dostępność pomocy czy choćby konsultacji medycznej. Żeby można było otrzymać informację bez czekania roku na wizytę u specjalisty, czy wycieczki na SOR. Może naiwnie. #AI #medycyna #medicine #zdrowie #health #healthcare