Puolustusvoimien tutkimuslaitoksen 5-sivuinen katsaus NATOn kognitiivisen sodankäynnin konseptista löytyy tätä kautta:
https://puolustusvoimat.fi/-/tutkimuskatsaus-kognitiivisen-sodankaynnin-kasitteenmaarittelysta-naton-viitekehyksessa
Onneksi ei sentään menty Claverien kotikutoiseen kelkkaan, jonka luistoa epäilin aikanaan täällä
https://mementomori.social/@Lupposofi/112409631517968878 eikä aivan toisteltu esimerkiksi tässä ketjussa pureskeltua FIMIäkään
https://defcon.social/@asanpin/116045560822182179
Episteemistä itsepuolustusta (ESD, a.k.a. critical thinking, CT) työkseen opettanutta ja kognitiivista itsepuolustusta (CSD) päivittäin harrastavaa, vapaaksi väitetyn maan kansalaista toki kylmää esimerkiksi ajatus "yhteiskunnan kokonaisuudessaan valjastamisesta (puolustuksellisen) resilienssin tuottamiseen ja ylläpitämiseen". Eikö se merkitsisi lähes avointa militarisointia, pahimmillaan jatkuvaa poikkeustilaa ja turvallisuusvaltioitumista? Episteemistä turvallisuutta teknistyvässä maaimassa voisi tavoitella militarisoimattakin,
https://www.turing.ac.uk/sites/default/files/2020-10/epistemic-security-report_final.pdf
Ja eiköhän NATO-maiden piirissä jo harjoiteta parhaillaan CW:n terävää kärkeä omienkin kansalaisten manipuloinnissa? "Keskeisenä keinona kognitiivisessa sodankäynnissä on informaatioympäristön kyllästäminen voimakkaita tunnereaktioita aiheuttavilla narratiivitulvilla, joiden sisältö voi vaihdella todellisen ja keksityn välillä". Sanoiko joku "X" tai jotain sen tapaista, tai viittasiko muuten roskamediaan? Melkein mille tahansa katsauksessa maalaillulle taktiikalle löytyy helposti ei-sotilaallisia paralleeleja ja ennakkoja.
Myös CW:n asemointi erilleen informaatiovaikuttamisesta ja psykologisista operaatioista kuulostaa pakotetulta, eikä "pyörän uudelleen keksimisen" tuoksu haihdu. "Psykologisissa operaatioissa hyödynnetään vääristyneitä oletuksia, kulttuurisia illuusioita ja persoonallisuuden heikkouksia. Kognitiivisessa sodankäynnissä puolestaan hyödynnetään havaitsemiskyvyn ylikuormittumista ja kanavointia, arvostelukyvyn virheitä ja kognitiivisia vinoumia". Ehkä niin, mutta entä vaikkapa markkinoinnin ja mainonnan tutkimus? Eikö siellä(kin) ole mietitty ties kuinka pitkään kaikkien psyko-kognition alueiden valjastamista kuluttamisen ja rahan palvelukseen, pitkälti maiden rajoista piittaamatta?
Uhkan kategorinen ulkoistaminen tökkii samoin kuin FIMIssä. Parhaillaankin erään NATO-maan, sanotaan vaikka Suomen, hallitus käynee median valityksellä kognitiivista sotaa tiedepohjaista suunnittelua vastaan mm. ilmasto- ja luontoasioissa saadakseen rahoittajiensa(?) agendan säilymään, vaikka samaan aikaan koulutus ja tutkimus myönnetään keskeiseksi kansalliseksi resilienssitekijäksi. Räikeämmässä muodossa tätä tapahtuu tietenkin eräässä toisessa NATO-maassa, Trumpin USAssa, jossa näyttää olevan käynnissä paitsi vapaan tieteen alasajo, myös NATO-yhtenäisyyden järkyttäminen sisältä päin, eräänlainen kognitiivinen jalkaansa ammuskelu. Katsauksessa mainittu "kognitiivisen ylivertaisuuden" käsite haiskahtaa sekin putkesta vapautettuna periamerikkalaiselta herrarodun propagandalta, ellei sitten silkalta teknomarkkina-jargonilta.
NATO Unclassified -merkintä luemma estää konseptin suoran referoinnin julkisessa tutkimuskatsauksessa, joten jäänemme odottamaan loppuvuodesta julkaistavaa Countering Cognitive Warfare -kirjaa. Odotellessa sitä ja sotaa kerrannemme em. Alan Turing instituutin ES-raporttia.
#security #nato #cognitiveWarfare #puolustusvoimat #suomi #turvallisuus #sota #war #NATO #deception #ai #society #yhteiskunta #puolustus #defence #epistemicSecurity #propaganda #marketing
